Ouça a Narração
Bem vindo à Forja. Vamos falar de política - Eleições 2026.
Passados poucos dias após a reeleição de Luiz Inácio da Silva, o Lula, para seu quarto mandato, é preciso analisar friamente as razões que levaram Flávio Bolsonaro a ser derrotado por uma diferença maior que aquela de 2022, quando seu pai perdeu por pouco mais de 2 milhões de votos, contra quase 4 milhões agora.
Contexto histórico.
Jair Bolsonaro foi eleito em 2018 pelo Partido Social Liberal (PSL). Pouco tempo depois, devido a supostas brigas pela disputa de cargos no governo, Bolsonaro rompeu com a legenda e permaneceu sem partido até quase o final do mandato. O PSL precisou então fazer uma reavaliação de rota, fundiu-se ao Democratas (DEM) e fundaram juntos o União Brasil, que hoje é parte da base de apoio ao Governo Lula.
Posteriormente, por imposição da lei eleitoral, Bolsonaro foi obrigado a filiar-se num partido para disputar a reeleição e escolheu o Partido Liberal (PL), onde foi derrotado por Lula. O Presidente do PL por sua vez tem um histórico de suposto envolvimento no escândalo de venda de apoio partidário, conhecido como MENSALÃO, que aconteceu no primeiro Governo Lula.
O aspecto importante da trajetória de Bolsonaro não é a mudança de legenda em si, nem o envolvimento dos partidos que escolhe com o principal adversário da ideologia que defende, mas a constatação de que, independente disso, o apoio popular continuou acompanhando sua figura pessoal.
Os votos permanecem com Bolsonaro, não com os partidos pelos quais ele passa. Isso sugere que o bolsonarismo se organizou principalmente em torno de uma imagem pessoal intransferível, e não numa estrutura partidária consolidada.
Leia também:
A contrapartida de Lula e o PT.
À primeira vista Lula e o PT se confundem na percepção de quem analisa as recentes conquistas do Partido. Para muitos eleitores, Lula e PT são praticamente inseparáveis. A imagem de um reforça a do outro, e a história de ambos se mistura ao longo das últimas décadas.
Mas existe uma diferença importante em relação ao Bolsonarismo. Embora Lula seja a grande referência do partido, o PT construiu uma identidade própria, com militância, organizações de apoio, lideranças regionais e vínculos duradouros com diferentes segmentos da sociedade. Pessoas que se identificam com os ideais defendidos pelo Partido dos Trabalhadores, reiterados no discurso do líder.
Em outras palavras, Lula fortalece o PT, mas o PT não depende exclusivamente de Lula para existir.
O desafio que a direita não resolveu.
O bolsonarismo conseguiu mobilizar milhões de brasileiros, eleger parlamentares e alterar profundamente o debate político nacional. No entanto, ainda não demonstrou a mesma capacidade de institucionalização construída pelo PT.
Boa parte dos políticos que se aproximam de Bolsonaro o faz em razão de sua força eleitoral. O problema é que alianças baseadas principalmente na popularidade de uma liderança tendem a se tornar instáveis quando surgem novos interesses e o fisiologismo característico dos partidos se impõe.
Sem uma identidade organizacional mais sólida, o movimento da direita corre o risco de permanecer dependente da figura que lhe deu origem.
O que muitos ignoram.
Talvez uma das razões para a resiliência eleitoral de Lula esteja justamente no fato do petismo ter conseguido converter liderança em organização, enquanto o bolsonarismo ainda se apoia predominantemente na figura de Bolsonaro, sem oferecer ao eleitor comum uma alternativa que pareça viável, que não seja apenas a promessa de tirar o PT do poder.
Enquanto um lado construiu uma marca política capaz de atravessar gerações, o outro continua buscando uma forma de sobreviver ao próprio fundador.
Se a estrutura de sustentação do bolsonarismo não for construída em bases sólidas, a direita poderá continuar forte somente enquanto Bolsonaro permanecer como protagonista. Mas terá dificuldades para alcançar o mesmo grau de permanência política que o PT construiu ao longo de décadas.
A perspectiva de futuro da direita.
Quando se discute o futuro da direita, muitas análises procuram identificar quem poderá substituir Bolsonaro. Mas essa talvez não seja a questão mais importante. É preciso responder se o campo político que surgiu ao seu redor será capaz de construir algo maior do que ele próprio.
O PT não se tornou uma força duradoura apenas porque teve Lula. Tornou-se uma força duradoura porque transformou a popularidade de Lula em uma identidade política permanente.
A direita precisa aprender com seus erros e se concentrar em oferecer soluções para os problemas imediatos da população, mais do que na figura que lhe deu origem, a fim de formar uma base popular fundada na confiança incondicional de seus apoiadores.
Essa talvez seja a grande diferença entre o Bolsonarismo e o Petismo: ambos tem um cabeça e uma cara onde se ancorar. Mas só o PT tem um corpo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seu Comentário será respondido em breve.